対談はそれなりに面白かったし、ひろゆき氏のweb2.0やメディアに対する見方は賛成できる点もあり反対な点もありという感じだったけれど。総合的には「なんだかなぁ」というのが率直な感想。
大きく気になった点が2つ。
P38～P39 [2.0] ITのウソより。
『ウェブ進化論』の梅田さんに対して、カリスマプログラマーである小飼弾さんが、ブログ上で、「それで、梅田さんは、『はてな』でどんなコードを書いたの？」という反論をしていました。僕もそれだと思うのです。
404 Blog Not Found:君たちの感動的なお言葉を読めばすぐわかるけど、この発言をしたのはmalaさんだ。弾さんは、これに対して「梅田望夫は、株式会社 はてなのコードを書いているんだよ。」と言っていて、この文脈においては本の内容とむしろ正反対の主張をしている。当初の思い違いは別にいいとしても、著者も編集者もどうして本として出版する前に確認を取るくらいのことができないのだろうか？ちょっとググればすぐに該当のエントリは見つかるし、対談までしてるのだから本人に確認するのも簡単にできたはず。更には、初版出版後いくつかのブログでこの点は既に指摘されてるのに、手元の4刷でもまだ直ってない。（ついでに言えば、弾さんのブログですらスルーされている）
もう一つは、ニコニコ動画について。
おそらく、運営者のオフィシャルな発言としてニコニコ動画について語られたものは、書籍という媒体ではこの本が初めてだろう。だから、ニコニコ動画についてまだ詳しく知らない人に向けてのプロモーションとしての狙いもあるんだろうと思う。しかし、それを差し引いたとしても、書かれている内容がちょっとアンフェアに過ぎる。
この本では、YouTubeを他社の権利を侵害することて利益を得ていると非難する一方で、ニコニコ動画もまた著作権侵害コンテンツが蔓延していることには一切ふれていない。
P73 [3.0] 明るい未来への誤解を解くより。
著作権法上の処理をしっかりとしている企業(Gyao)がバカを見て、著作権を無視し広告収入を得ている企業(YouTube)に16億5千万ドルの値がつく。
そ知らぬ顔でYouTubeを非難してはいるが、どう考えても現在のニコニコ動画のやり方はGyaoよりもYouTubeに近い。というか、同じだ。今後、著作権的にクリーンなビジネスモデルが確立されたとしても、初期のニコニコ動画がクリティカルマスのユーザを得るために著作権侵害コンテンツを利用したという事実は消えることはない。
P66 [3.0] 明るい未来への誤解を解くより。
ニコニコ動画には、YouTubeと違い、動画に対してコメントを書き込むシステムが導入されています。ユーザーは、この機能を使って他のユーザーと会話がしたいだけなのです。お茶の間でテレビを観ながら友達と話しているとき、テレビに映っている映像が何であろうと関係はない。ニコニコ動画の場合も、ただ会話がしたい、ただそのネタが欲しいというだけであって、動画の内容はどうでもいいことが多いのです。
これも問題。コメントが動画の価値を高めるということは、自分自身実感しているし事実だと思うけど、動画の内容がどうでもいいわけがない。これは、動画の閲覧数／コメント数がロングテール状になっていることから明らか。一部の少数の動画が膨大なアクセスを集めている一方で、大半の動画はほとんどコメントもつかないまま埋もれている。つまり、ニコニコ動画においても動画の内容によって価値が決まることには変わりはない。そして、ランキング上位に現れるような人気コンテンツは、そのほとんどが何らかの形で著作権を侵害している（その恐れがある）動画だ。
「YouTube的な」やり方はグレーかもしれないが、少なくとも議論の余地はある。だけど、事実そのものから目を逸らしてしまったら何の進展もありえない。Googleの欠点ばかりあげつらって"Don't be evil."を皮肉るのは勝手だが、こういう文章を見せられるとニコニコ宣言が既に同じ過ちに陥りつつあるように思えてひじょうに残念だ。
扶桑社 (2007/06/29)
売り上げランキング: 168
ひろゆきも本書くの好きだね
２ちゃんねるはあまりみないですが
さらっと読める。![inamenai [at] gmail.com](http://blog.inasphere.net/images/mailaddress.gif){kind=small}
